morozov,
Алексей Морозов писал(а):
Зачем запрещать +С, если это всё равно никуда не денется ? Пусть игроки свободно стреляют этим способом и развиваются. Это поддержит интерес к игре и оставит игроков, нежели то, что новички видят +С, пытаются сами и попадают в фдм. И им без разницы что другие игроки тоже попадают в фдм за это. Ведь +С никуда не денется. Так разрешите это и всё.
Зачем запрещать изнасилования, если это всё равно никуда не денется? Тут то же самое. Отсутствие +с сближает игру к атмосфере рп, иначе отдаляет. Это не просто игровая механика, если сервер позиционирует себя как РП, то на нём не должен присутствовать сбив. Это просто визуально видно.
Алексей Морозов писал(а):
Да и тот же фдм давно пора убирать, вводя другие наказания для игроков, которые будут давать пользу серверу. А то когда игрок сидит в фдм он просто циферки онлайне увеличивает и всё. Запретите игрокам владеть оружием за ДМ, чтоб сутки только с кулаками бегали. Поставьте лимит на здоровье 10 ХП. Лишите возможность сесть за руль за ДБ (не лишать прав). Поменяйте место спавна вместо спавна организации на больницу. Лишите игрока скиллов на оружие. Ранга в организации. Или какой-либо иной возможности играть, имею ввиду ограничение. Естественно на определенное время. Так и игроки не потеряются на час из игры, и им самим будет более некомфортно играть, а то в фдм просто имитируют игру, по сути никак не играя, с этого никакого смысла ж нет.
А вот тут норм идеи /
Цитата:
Право подачи ЗНП* закреплено за игроком до первого отклонённого ЗНП*, после чего запросы не принимаются в течение 5-ти суток (120 ч.) с момента получения наказания.
ЗНП* не публикуются в «Книге жалоб», а решение по рассмотренным ЗНП* сообщаются игрокам в репорт.
Чем аргументировано данное правило? Каким образом наличие отклонённого ЗНП может оказывать влияние на оправданность подачи нового ЗНП? Человек должен иметь право оспаривать
любое наказание, которое он считает несправедливым(по сути, презумпция невиновности - тот принцип, который должен считаться одним из наиболее важных в данном вопросе, и, если невиновный человек считается виновным - это результат наигрубейшей ошибки. В высшей степени человек заслуживает иметь возможность приводить доказательства своей невиновности, особенно учитывая то, что ему приходится делать это, будучи невиновным).